Court ruling № 57629972, 12.05.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 144/1761/15-ц Провадження № 22-ц/772/1336/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Поділля» до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

встановив:

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

На вказану ухвалу суду ТОВ «Теплик Агро» подало апеляційну скаргу з пропуском встановленого пяти денного строку та без надання доказів про сплату судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.03.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано строк протягом пяти днів для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору та тридцять днів для подання заяви про поновлення строку навівши поважні підстави його пропуску.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що дану ухвалу скаржник отримала 24.03.2016 року.

Недоліки про які вказано в ухвалі апеляційного суду скаржник не усунула.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: