Court ruling № 57628697, 12.05.2016, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

Іменем України

12.05.16 року Справа №133/3413/15-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Пясковською Н.А.

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання акту недійсним, визнання дій відповідачки протиправними, відібрання малолітньої дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, відшкодування моральної шкоди та стягнення заборгованості із сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 в черговий раз заявив відвід головуючому по справі судді Слободяному О.Є., посилаючись на те, що головуючий по справі безпідставно відхиляє вмотивовані відводи, а тому у відповідача виникають сумніви в неупередженості судді. Вважає, що суддя зацікавлений у розгляді справи, має прямий чи побічний інтерес у розгляді справи.

В судовому засіданні відповідач заявлений відвід підтримав і пояснив, що відповідно до законодавства він має право заявити відвід судді, який є зацікавленим у затягуванні розгляду справи.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання про відвід, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 заявляє відводи з метою затягування розгляду справи.

Представник органу опіки і піклування посилається на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу). якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Суд вважає, що заяву про відвід слід задовольнити. Багаторазове заявлення відповідачем відводу головуючому у справі судді Слободяному О.Є. свідчить про те. що у відповідача склалась субєктивна думка про упередженість судді, що підриває довіру відповідача до дій головуючого у справі.

Враховуючи, що відповідач не довіряє головуючому по справі і що він має право на справедливий і неупереджений розгляд справи, заяву про відвід слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 23,24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлений відвід головуючому по справі судді Слободяному О.Є. задовольнити.

Справу здати в канцелярію Козятинського міськрайонного суду для вирішення питання про передачу її на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 12.05.16 року.