ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
05 березня 2012 року Справа № 5023/9524/11
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Лакізи В.В., судді Бородіної Л.І., судді Шевель О.В.,
за власною ініціативою, без виклику сторін,
розглянувши матеріали справи за апеляційною 2-го відповідача - ПАТ «КБ «Надра», (вх. №503 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.12 року у справі № 5023/9524/11
за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Харкові, м. Харків,
до 1. Приватного виробничого підприємства «Квадро», м. Київ,
2. Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Харківське РУ, м. Харків
про визнання недійсним договору застави, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2012р. у справі №5023/9524/11 про відкладення розгляду справи розгляд справи помилково призначений на 27.03.2012р. о 12год. 15хв. замість 22.03.2012р. о 12год.15хв., про що слід повідомити сторони та прокурора Київського району м. Харкова.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Розгляд справи №5023/9524/11, призначений на 27.03.2012р. о 12год.15хв., перенести на 22.03.2012р. о 12год.15хв.
Дану ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Шевель О. В.
The court decision No. 57628644, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5023/9524/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: