ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
12 травня 2016 р. Справа № 495/2931/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського міського голови Гінак Алли Федорівни на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.04.2016 року по справі №495/2931/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського міського голови Гінак Алли Федорівни , керуючого справами виконовчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Гафійчук Сергія Дмитровича, начальника відділу кадрової роботи та нагород Білгород-Дністровської міської ради Одарій Ніни Миколаївни, начальника загального відділу Білгород-Дністровської міської ради Звягінцевої Олени Василівни, головного спеціалісту відділу кадрової роботи та нагород Білгород-Дністровської міської ради Овсянник Оксани Володимирівни про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.04.2016 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського міського голови Гінак Алли Федорівни , керуючого справами виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Гафійчук Сергія Дмитровича , начальника відділу кадрової роботи та нагород Білгород-Дністровської міської ради Одарій Ніни Миколаївни , начальника загального відділу Білгород-Дністровської міської ради Звягінцевої Олени Василівни , головного спеціаліста відділу кадрової роботи та нагород Білгород-Дністровської міської ради Овсяник Оксани Володимирівни про визнання дій протиправними,визнання протиправними та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді.
На зазначену ухвалу суду Білгород-Дністровський міський голова Гінак Алла Федорівна подала апеляційну скаргу.
Апелянтом при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено в розмірі 137,80 грн.
У відповідності до положень ст.. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378 грн.
З урахуванням вимог вищезазначеної норми Закону, сума судового збору повинна бути сплачена в розмірі - 1378 грн.
Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі - 1240,2 грн ( тисяча двісті сорок гривень).
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Білгород-Дністровського міського голови Гінак Алли Федорівни залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 06.06.2016 р.
Роз'яснити Білгород-Дністровському міському голові Гінак Аллі Федорівні , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Лук'янчук О.В.
The court decision No. 57628360, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 495/2931/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: