Court ruling № 57628290, 11.04.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/24/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2016р. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТФ СТІЛ -ТРЕЙД» до державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016р. ТОВ «СТФ СТІЛ -ТРЕЙД» звернулось в суд із позовом до державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000822200, №0000832200 від 16.12.2015р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2016р. адміністративний позов - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №0000822200, №0000832200 від 16.12.2015р.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подала апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатила.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2016р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - залишено без руху та надано апелянту строк до 4.04.2016р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

8 квітня 2016р. Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подала клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, представник апелянта вказав, що з огляду на можливість надання відповідачеві бюджетних асигнувань на сплату судового збору, просив продовжити строк на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2016р..

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частина 1 ст.102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тобто, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається представник апелянта, унеможливили можливість вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2016р. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТФ СТІЛ -ТРЕЙД» до державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до 29.04 2016р.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2016р., відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ