Court ruling № 57628239, 12.05.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2016 року№ 876/2075/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Підволочиської селищної ради Тернопільської області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. про повернення позовної заяви у справі № 819/246/16 за адміністративним позовом Підволочиської селищної ради Тернопільської області до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Приватне мале підприємство "Танзаніт" про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. позовну заяву Підволочиської селищної ради Тернопільської області до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Приватне мале підприємство "Танзаніт" про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт повернуто позивачеві. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн. 00 коп. та подати протягом 30 днів, з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 24.03.2016 року, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обгрунтування причин пропуску цього строку.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 24.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 29.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 12.05.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 24.03.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Підволочиської селищної ради Тернопільської області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. про повернення позовної заяви у справі № 819/246/16 за адміністративним позовом Підволочиської селищної ради Тернопільської області до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Приватне мале підприємство "Танзаніт" про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Макарик В.Я.