Court ruling № 57628017, 11.05.2016, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. справа №805/5021/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Геращенка І.В., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання Куленко О.Д.,

за участі представників відповідачів Довбиш В.М., Задоєнка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 805/5021/15-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, виплати одноразової грошової допомоги та стягнення грошового забезпечення за затримку остаточного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/5021/15-а за апеляційною скаргою Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі № 805/5021/15-а.

Ухвалою апеляційного суду від 11 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2016 року об 10:45 год.

06 травня 2016 року на адресу Донецького адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження по справі №805/5021/15-а.

Клопотання обґрунтоване тим, що у представника позивача ОСОБА_4 не має можливості бути присутнім на засіданні, у зв'язку з тим, що на вказану час необхідно приймати участь у іншій кримінальній справі, а розгляд цієї справи не можливо без його участі.

Представники відповідачів просили вирішити це клопотання на розсуд суду. Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зазначене клопотання колегією суддів суду апеляційної інстанції відхиляється, оскільки сторони були повідомлені про дату, час та місце судового засідання завчасно та належним чином, судом участь у судовому засіданні будь-кого з учасників обов'язковою не визнавалась, а саму справу може бути вирішено на основі наявних в ній доказів.

Інших підстав, визначених у ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України для зупинення провадження по справі немає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження в адміністративній справі №805/5021/15-а - відмовити.

Ухвала набирає законної з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: І.В.Геращенко

Г.М.Міронова