Court ruling № 57627993, 10.05.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2016 рокусправа № 804/11508/15Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛРУС" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року по справі № 804/11508/15 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛРУС" про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛРУС» оскаржило постанову суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛРУС» залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України Про судовий збір, має складати у даному випадку 2009,70 грн. Апелянту надано двадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Отримання заявником апеляційної скарги, 06 квітня 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛРУС», підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.(а.с.31)

Недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛРУС" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року по справі № 804/11508/15 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛРУС" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року по справі № 804/11508/15- повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай