Court ruling № 57627636, 11.05.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.05.2016
Case No.
911/3160/15
Document №
57627636
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа №911/3160/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Гаврилюка О.М.

без виклику представників учасників апеляційного провадження, без витребування матеріалів справи з експертної установи;

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" про доручення до матеріалів справи додаткових документів та про відкладення проведення експертизи, яку було призначено під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2015

у справі № 911/3160/15 (суддя: Кошик А.Ю.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області та Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Сервіс"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Виробниче управління комунального господарства"

про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.09.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" на користь держави в особі Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області 76875732,20 грн. шкоди, зумовленої засміченням земельної ділянки; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Котовського, 128а, код 318851410) в доход Державного бюджету України 73080 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" на рішення Господарського суду Київській області від 29.09.2015 у справі № 911/3160/15 було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 було призначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження по справі до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

Провадження у даній справі неодноразово поновлювалося та зупинялося, зокрема, для розгляду клопотань судових експертів.

Справа розглядалася різними складами суду, зокрема, 26.02.2016 у зв'язку з перебуванням суддів Гаврилюка О.М. та Суліма В.В. на лікарняному, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.02.2016, для розгляду клопотання судового експерта КНДІСЕ визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" про доручення до матеріалів справи додаткових документів та про відкладення проведення експертизи.

11.05.2016 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.05.2016, для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Гончаров С.А.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/3160/15.

2. Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" про доручення до матеріалів справи додаткових документів та про відкладення проведення експертизи у справі № 911/3160/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2015.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Гончаров

О.М. Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 57627636 ?

Документ № 57627636 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57627636 ?

Дата ухвалення - 11.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57627636 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57627636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57627636, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57627636, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 57627636 refers to case No. 911/3160/15

This decision relates to case No. 911/3160/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57627635
Next document : 57627637