УКРАЇНА
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
СУДОВИЙ НАКАЗ
2-н/381/83/16
381/1911/16-ц
11 травня 2016 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянув заяву ПАТ «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Подану стягувачем заяву слід задовольнити відповідно до статей 11, 526, 610-612, 614, 624, 625 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103,106 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.; проживає за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», р/р 2600305760, АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 20578072 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 8054 грн. 04 коп. (вісім тисяч п'ятдесят чотири гривні чотири копійки);
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.; проживає за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», р/р 2600109810, ПАТ Банк «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 25298294 судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень).
Судовий наказ видати стягувачу, після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів, після закінчення строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя В. О. Бутенко
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік
Судовий наказ набрав законної сили " " ____ 2016 року
Судовий наказ виданий стягувачу " " ____ 2016 року
Суддя В. О. Бутенко
The court decision No. 57627129, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 381/1911/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: