Справа № 365/286/16-ц
Номер провадження: 2/365/224/16
У Х В А Л А
12.05.2016 року смт. Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії:
перевірено виконання вимог ст.ст. 114-120 ЦПК України при подачі позовної заяви.
Згідно адресної довідки по даним Згурівського РС УДМС від 11.05.2016 року відповідачка зареєстрована у Згурівському районі Київської області.
Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.
Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.ст. 122,130 ч. 7, 156 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 на 14 годин 00 хвилин 24 травня 2016 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачці ОСОБА_2 дати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку зясування обставин справи.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачці направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження в частині дотриманням правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Р. В.ХИЖНИЙ
The court decision No. 57626684, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 365/286/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: