ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
12.05.2016р. справа № 908/6036/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіМясищев А.М. Дучал Н.М., Агапов О.Л.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар", м. Відень, Австріяна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід19.04.2016р.у справі№908/6036/14за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест", м. Світловодськ, Кіровоградська область Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжярозпорядник майнаАрбітражний керуючий Кириченко Є.О., м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська областьпробанкрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.05.2016р. о 14-40, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).
Зобов'язати сторін надати суду відзив на апеляційну скаргу.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді Н.М. Дучал
О.Л. Агапов
Надруковано 8 прим.:
1.- скаржнику 1. - боржнику
1- розпоряднику майна
2 - комітету кредиторів 1 - у справу 1 - ДАГС
The court decision No. 57626261, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/6036/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: