Court ruling № 57625969, 28.04.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" квітня 2016 р.Справа № 5023/2735/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши заяву ТОВ "Буд-Норма", м. Харків про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу по справі№5023/2735/12 по справі

за позовом ТОВ "Буд-Норма", м. Харків до Харківське державне вище училище фізичної культури № 1, м. Харків про стягнення 4 633 549,63грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" (далі за текстом - ТОВ "Буд-Норма" Стягувач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1 (далі за текстом - ХДВУФК № 1 Боржник) про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.2012 позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з ХДВУФК № 1 на користь ТОВ "Буд-Норма" 4 481 900, 30 грн. основного боргу, 26 828, 41 грн. інфляційних, 124 820, 92 грн. 3% річних та 64 380, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2012 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 скасовано, а рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2012 року залишено без змін.

07.05.2014 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2012 та постанови Вищого господарського суду від 15.04.2014 видано наказ, строк предявлення до виконання якого встановлено судом до 16.04.2015.

07.10.2015 року від ТОВ "Буд-Норма" надійшла заява вх. № 40665 про поновлення строку на пред'явлення судового наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2015року призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на "27" жовтня 2015 року об 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2015року , розгляд заяви відкладено до 10.11.2015року .

Ухвалою господарського суду від 10.11.2015року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма", про здійснення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі №5023/2735/12(вх.№45108). Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" про витребування у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області (адреса: 61022, м. Харків, вул. Петровського,26), оригіналу заяви про повернення виконавчого документа від 22.05.2015року, що знаходиться в матеріалах виконавчого провадження №43656370. Клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи (вх. № 4510) долучено до матеріалів справи та визначено судом розглянути по суті в наступному судовому засіданні, після надання позивачем оригіналу заяви про повернення виконавчого документа від 22.05.2015р. Частково задоволено клопотання Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1(вх.№45233 від 10.11.2015 року) про виклик посадових осіб в порядку ст.30 ГПК України . Розгляд справи відкладено до 19.11.2015року.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2015року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" про призначення по справі № 5023/2735/12 судової почеркознавчої експертизи. Призначено по справі № 5023/2735/12 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1.

15.01.2016 року на підставі листа господарського суду Харківської області вх.№1/7 від 05.01.2016 року матеріали господарської справи №5023/2735/12 повернулись до господарського суду Харківської області, з метою подальшого скерування до Вищого господарського суду України на підставі касаційної скарги на постанову ХАГС від "30" листопада 2015 р. по справі № 5023/2735/12 № б/н від 17.12.15. Заявник: ТОВ "Буд-Норма", м. Харків.

03 березня 2016 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 надійшло повідомлення №11954 від 29.02.2016року про неможливість надання висновку №11954, у зв'язку із тим, що господарська справа №5023/2735/12, в якій знаходиться досліджувальний документ , для проведення експертизи не повернута .

Господарським судом Харківської області на підставі листа від 10.03.2016року повідомлено сторони, що після повернення справи №5023/2735/12 до господарського суду Харківської області, з Вищого господарського суду України, господарським судом Харківської області буде вирішено питання щодо поновлення провадження за заявою ТОВ "Буд-Норма", м. Харків про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу по справі№5023/2735/12.

25.04.2016року справа №5023/2735/12 до господарського суду Харківської області, з Вищого господарського суду України, узв*язку із чим провадження за заявою ТОВ "Буд-Норма", м. Харків про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу по справі№5023/2735/12підлягає поновленню.

Керуючись ст.79 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Провадження у заяві ТОВ "Буд-Норма", м. Харків про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу по справі№5023/2735/12 № 5023/2735/12 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "10" травня 2016 р. о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

стягувача - докази наявності поважних причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання; копії усіх постанов ДВС про відкриття та закінчення виконавчого провадження; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду заяви на боржника;

боржника - відзив на заяву стягувача; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду заяви.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_2