Court ruling № 57625960, 11.05.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.05.2016
Case No.
922/578/16
Document №
57625960
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа № 922/578/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Комуніст Харківської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Харківського національного аграрного університету імені В.В.Докучаєва, смт.Рогань Харківської області Міністерства освіти і науки України, м.Київ про визнання недійсним договору та повернення майна за участю представників:

від прокуратури: Захарова Н.О., посвідчення №032956 від 10.04.2015

від позивача: Бондаренко Я.О., довіреність №65 від 22.04.2016

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт

від Харківського національного аграрного університету імені В.В.Докучаєва:

Хомякова І.І., довіреність №724/01-21 від 26.05.2015

від Міністерства освіти і науки України: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, м. Харків (далі за текстом - прокурор), в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків (далі за текстом - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Комуніст Харківської області (далі за текстом - відповідач), про визнання недійсним договору оренди №4262-Н від 18.09.2009, припинення зобов'язання за цим договором на майбутнє, зобов'язання відповідача звільнити орендоване нежитлове приміщення площею 25кв.м. та повернути його позивачу.

На обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що укладений між позивачем та відповідачем договір оренди №4262-Н від 18.09.2009 суперечить положенням частини 2 статті 5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", частині 5 статті 63 Закону України "Про освіту".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.02.2016 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківський національний аграрний університет імені В.В.Докучаєва, смт.Рогань Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2016 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України, м.Київ.

В судовому засіданні представники прокуратури та позивача позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, просив суд в його задоволенні відмовити, зазначивши, що будівля, в якій знаходяться орендовані приміщення розташована на першому поверсі будівлі комбінату побутового обслуговування населення. Дана будівля знаходиться на балансі третьої особи, однак не є об'єктом освіти, оскільки з освітньою метою не використовувалася. Умови оспорюваного договору оренди виконуються належним чином, орендовані приміщення знаходяться в належному стані та використовуються відповідно до умов договору.

Харківський національний аграрний університет імені В.В.Докучаєва письмових пояснень щодо суті спору не надав. В судовому засіданні його представник зазначила, що відповідач орендує приміщення, що розташоване в будівлі комбінату побутового обслуговування населення, яка з освітньою метою ніколи не використовувалася.

Міністерство освіти і науки України пояснень щодо суті спору не надало, свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки суд не повідомило. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2016 р. о 10:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел.(057)757-43-92.

Учасникам судового процесу виконати вимоги, викладені в ухвалі від 12.04.2016 у даній справі.

Явку представника Харківського національного аграрного університету імені В.В.Докучаєва визнати обов'язковою.

Суддя М.В. Калантай

Часті запитання

Який тип судового документу № 57625960 ?

Документ № 57625960 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57625960 ?

Дата ухвалення - 11.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57625960 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57625960 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57625960, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 57625960, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 57625960 refers to case No. 922/578/16

This decision relates to case No. 922/578/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57625959
Next document : 57625964