ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
"11" травня 2016 р.
Справа №916/573/16
За позовом: Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЕРАЛД АВТО"
про зобов'язання повернути майно
Суддя Никифорчук М.І.
в с т а н о в и в :
11 березня 2016р. Приватне підприємство "ЄВРО СЕРВІС ЮГ" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЕРАЛД АВТО" про зобов'язання повернути майно.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 березня 2016р. порушено провадження по справі № 916/573/16 за позовом Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЕРАЛД АВТО" про зобов'язання повернути майно.
Строк розгляду спору по справі закінчується 11 травня 2016р.
Представник позивача у судовому засіданні 11 травня 2016р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-2473/16) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/573/16 на 15 днів.
Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №916/573/16 суд задовольняє, у зв’язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.
Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,
у х в а л и в :
1. Клопотання представника позивача (вх. ГСОО № 2-2473/16) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/573/16 на 15 днів - задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/573/16 на 15 днів до 26 травня 2016 р.
Суддя М.І. Никифорчук
The court decision No. 57625533, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/573/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: