ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"12" травня 2016 р.Справа № 916/4129/14За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГРАНД 1"
до відповідачів: 1) Комунального підприємства "Одескомунтранс";
2) Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державне підприємство "УКРЕКОРЕСУРСИ")
про стягнення 1001627,15грн.
Головуючий суддя Малярчук І.А.
суддя Волков Р.В.
суддя Зайцев Ю.О.
Представники сторін
від скаржника: ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.01.2016р.
від позивача: не зявився
від відповідача - Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державне підприємство "УКРЕКОРЕСУРСИ"): не з'явився
від Малиновського ВДВС Одеського МУЮ: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга КП „Одескомунтранс у порядку ст.121-2 ГКП України на дії Малиновського ВДВС Одеського МУЮ по виконанню наказу суду від 19.10.2015р. у справі №916/4129/14.
Ухвалою суду від 04.04.2016р. прийнято до розгляду скаргу КП „Одескомунтранс у порядку ст.121-2 ГКП України на дії Малиновського ВДВС Одеського МУЮ по виконанню наказу суду від 19.10.2015р. у справі №916/4129/14.
У судовому засіданні 12.05.2016р. КП „Одескомунтранс звернулось до суду із клопотанням про витребування у Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області матеріалів виконавчого провадження, оскліьки згідно постанови Малиновського ВДВС Одеського МУЮ від 14.04.2016р. матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 19.10.2015р. передані до ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області.
Розгляд скарги КП „Одескомунтранс у порядку ст.121-2 ГКП України на дії Малиновського ВДВС Одеського МУЮ відкладено на 16.05.2016р. о 14год.30хв.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Відповідно змісту поняття судові рішення, визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Враховуючи клопотання скаржника, неявку Малиновського ВДВС Одеського МУЮ у судові засідання по розгляду скарги, передачу матеріалів виконавчого провадження до ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області, суд зобовязує Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області надати суду матеріали виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст.38, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання КП „Одескомунтранс від 12.05.2016р. про витребування доказів.
2. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області надати представнику КП „Одескомунтранс належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду №916/4129/14 від 19.10.2015р. для передачі їх в Господарський суд Одеської області.
3. На передачу даної ухвали до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області та отримання від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області копій матеріалів виконавчого провадження уповноважити представника КП „Одескомунтранс ОСОБА_1
4. Копію ухвали вручити представнику КП „Одескомунтранс ОСОБА_1 для пред`явлення до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області.
Головуючий суддя І.А. Малярчук
Суддя Р.В. Волков
Суддя Ю.О. Зайцев
The court decision No. 57625527, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/4129/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: