ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"25" грудня 2006 р. Справа № 10/332
Суддя Пашкіна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива", код ЄДРПОУ 03795626, с. Роїще,Чернігівський район, Чернігівська область,15520
Відповідач: Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення збитків 12500 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись
ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "16" січня 2007 р. о 14:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.
4. Зобов'язати позивача: забезпечити явку повноважного представника
5. Зобов'язати відповідача: забезпечити явку повноважного представниа, надати відзив на позов.
6. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Пашкіна С.А.
The court decision No. 576254, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 10/332/47. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: