Court ruling № 57625342, 11.05.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
11.05.2016
Case No.
913/491/16
Document №
57625342
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 913/491/16

Провадження №4/913/491/16

За позовом

Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Донснабресурс, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно українська виробничо інженерна компанія "Граніт", смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 2416 689 грн. 68 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

при секретарі судового засідання - Семеніхіній В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поруки № 037/30/121012-6 від 12.10.2012 укладеного в рамках договору № 037/30/121012 відновлюваної кредитної лінії від 12.10.2012 в сумі 2416689 грн. 68 коп., з яких заборгованість за кредитом в сумі 1436708 грн. 98 коп., заборгованість за процентами в сумі 536241 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 333227 грн. 87 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів в сумі 110511 грн. 33 коп.

Сторони правом на участь своїх повноважних представників у судовому засіданні 11.05.2016 не скористались.

Разом з тим, від представника позивача до канцелярії господарського суду Луганської області 10.05.2016, згідно штемпеля вхідний № 3642, надійшли письмові пояснення за обставинами справи, за якими позивач просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копію претензії (вимоги) № 30-03/292 від 20.04.2016 з доказами направлення відповідачу; копію супровідного листа № 30-03/299 від 20.04.2016 про направлення відповідачу акту звірення взаємних розрахунків; копію претензії (вимоги) № 30-03/291 від 20.04.2016 з доказами направлення третій особі; копію супровідного листа № 30-03/293 від 20.04.2016 про направлення третій особі акту звірення взаємних розрахунків; копію опису вкладення до цінного листа та поштового чеку про направлення відповідачу позовної заяви № 30-03/204 від 22.03.2016 з усіма доданими до неї документами; копію опису вкладення до цінного листа та поштового чеку про направлення третій особі позовної заяви № 30-03/204 від 22.03.2016 з усіма доданими до неї документами; копію опису вкладення до цінного листа та поштового чеку про направлення господарському суду Луганської області позовної заяви № 30-03/204 від 22.03.2016 з додатковими документами; виписки по особовому рахунку позивальника; копію довіреності № 05-5/30 від 23.02.2016 на імя ОСОБА_1 Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням ненаданням сторонами всіх витребуваних ухвалою господарського суду Луганської області від 04.04.2016 та від 19.04.2016 у справі № 913/491/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2016 року об 12 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 204 (суддя Старкова Г.М.).

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів по суті спору;

- розширений розрахунок заборгованості за кредитом та процентами з зазначенням сум сплати заборгованості та періоду нарахування (таблиця, чітко визначити суму кредиту, процентів, суму сплати та залишок заборгованості на день подачі позовної заяви);

- письмові пояснення щодо нарахування пені відповідно до Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції";

- листування з відповідачем стосовно невиконання позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Східно українська виробничо інженерна компанія "Граніт" умов договору відновлювальної кредитної лінії № 037/30/121012 від 12.10.2012 (у разі наявності) та провести з третьою особою звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;

- відомості про погашення заборгованості позичальником за договором відновлювальної кредитної лінії № 037/30/121012 від 12.10.2012 (у разі наявності);

- оригінали документів, які додані до позову в копіях для огляду в засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості про погашення заборгованості позичальником за договором відновлювальної кредитної лінії № 037/30/121012 від 12.10.2012 (у разі наявності);

5. Зобов'язати третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості про погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 037/30/121012 від 12.10.2012 (у разі наявності);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 57625342 ?

Документ № 57625342 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57625342 ?

Дата ухвалення - 11.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57625342 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57625342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57625342, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 57625342, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 57625342 refers to case No. 913/491/16

This decision relates to case No. 913/491/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57625328
Next document : 57625349