ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.05.2016 р. Справа №914/1090/16
Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства Укрзалізниця, м. Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів
до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача 2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача 3:Приватного підприємства Галицький дворик, м. Львів
про визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження, усунення перешкод в користуванні
В судове засідання зявились:
Від позивача: ОСОБА_1 представник;
Від відповідача 1: не зявився;
Від відповідача 2: не зявився;
Від відповідача 3: не зявився;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця до відповідача 1: Львівської міської ради до відповідача 2 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, до відповідача 3 Приватного підприємства Галицький дворик про визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження, усунення перешкод в користуванні.
Позивач в судове засідання зявився.
Відповідачі явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. Представник відповідача 1 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі. Також представник відповідача 1 подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти заявлених позовних вимог.
Відповідач 2 та відповідач 3 причин неявки суду не повідомили.
Враховуючи неявку відповідачів в судове засідання, клопотання відповідача 1 про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 24.05.16 р. о 15:30год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
Позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих
до позовної заяви.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу 2,3: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
Відповідачам 1,2,3: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
СуддяЗапотічняк О.Д.
The court decision No. 57625234, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/1090/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: