ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.05.2016Справа № 910/18926/15
За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником
у справі № 910/18926/15
За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1доУправління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області простягнення 183 317,78 грн.
Суддя Грєхова О.А.
Без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов про стягнення з Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення №1168/12 від 03.07.2012 у розмірі 183317,78 грн., в тому числі: 142710,02 грн. - основний борг, 38913,71 грн. - інфляційні втрати, 1694,05 грн. - 3% річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 по справі №910/18926/15, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015, позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (01033, м. Київ, вулиця Гайдара, будинок 8, ідентифікаційний код 08596914) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08637, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 142710 (сто сорок дві тисячі сімсот десять) грн. 02 коп. основного боргу, 1312 (одну тисячу триста дванадцять) грн. 89 коп. 3% річних, 26357 (двадцять шість тисяч триста п'ятдесят сім) грн. 93 коп. інфляційних втрат та 3407 (три тисячі чотириста сім) грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.
30.12.2015 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.
25.04.2016 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №910/18926/15 повернуто без розгляду.
10.05.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 повторно подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №910/18926/15.
Згідно з нормами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №910/18926/15 призначити на 23.05.16 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.
2. Зобов'язати заявника надати суду:
- оригінали всіх документів, доданих до заяви, для огляду у судовому засіданні.
3. Зобов'язати боржника надати суду:
- письмові пояснення щодо обставин, викладених заявником у заяві про заміну сторони правонаступником.
4. Копію ухвали направити учасникам процесу.
5. Зобов'язати учасників судового процесу направити повноважних представників в судове засідання.
Суддя О.А.Грєхова
The court decision No. 57624872, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/18926/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: