Справа № 185/3367/16-ц
У Х В А Л А
05 травня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової допомоги на період навчання,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової допомоги на період навчання.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 119,120 ЦПК України. Підстав відмови у відкриття провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової допомоги на період навчання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 30 травня 2016 року на 09.30 годин.
Направити відповідачеві позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
У судове засідання викликати:
- позивача;
- відповідача.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі до відома.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 57624621, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 185/3367/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: