ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
"21" грудня 2006 р. Справа № 10/318
Позивач: Військовий прокурор Чернігівського гарнізону, вул. Шевченка, 57, м. Чернігів,14000
В особі: Військової частини А-4558, код ЄДРПОУ 08272152, вул. Шевченко 97, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область,16600
Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Представники сторін:
позивача: Михайлов Р.В. довіреність № 2009 від 20.12.2006 повноважний представник
відповідача: ОСОБА_1 фізична особа- підприємець
прокуратури: Вторих Р.І. посвідчення № 596
Військовим прокурором Чернігівського гарнізону заявлено позов про звільнення з самовільно зайнятої земельної ділянки відповідачем, яка знаходиться в постійному використанні військової частини А4558.
Відповідач відзив на позов надав, в якому виклав заперечення стосовно позовних вимог та надав додаткові пояснення по суті справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та представника прокуратури, суд доходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "16" січня 2007 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 6.
2. Зобов'язати позивача:
- надати суду план землі, який знаходиться в даний час у користуванні позивача.
- забезпечити явку повноважного представника.
3. Зобов'язати відповідача:
- забезпечити явку повноважного представника або з'явитися особисто.
Суддя Пашкіна С.А.
The court decision No. 576245, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 10/318. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: