номер провадження справи 11/157/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.05.2016 Справа № 908/5935/14
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий - суддя Гончаренко С.А.,
розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/5935/14,
за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, поштова адреса: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027; код ЄДРПОУ 14360570),
до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 84100, ІПН НОМЕР_1),
про: стягнення 62616,23 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.02.2015 по справі №908/5935/14 позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволені - з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнуто 40000,00 грн. заборгованості за кредитом, 13491,01 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5886,74 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 3238,48 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827,00 грн. судового збору.
18.02.2015 судом видано наказ на примусове виконання рішення.
До господарського суду Запорізької області надійшла заява публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/5935/14.
В обґрунтування заяви публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» додано лист відділу держаної виконавчої служби Слов'янського міського управління юстиції, в якому зазначено, що виконавче провадження із сторонами: боржником - ОСОБА_1 та стягувачем - публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, відсутнє.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за потрібне призначити клопотання до розгляду і витребувати необхідні документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/5935/14 до розгляду.
Розгляд клопотання призначити на 01.06.2016 о 11 год. 30 хв.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 21 / Шаумяна, буд. 4, корпус 2, каб. №117.
В порядку підготовки клопотання до розгляду зобов'язати:
ПуАТ КБ «Приватбанк» надати - документи, які потрібно додавати до заяви про видачу дублікату наказу, відповідно до вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено); довіреність на представника.
Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.А. Гончаренко
За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
The court decision No. 57624359, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/5935/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: