Court ruling № 57623942, 10.05.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 906/412/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" (с. Щеніїв Черняхівський район Житомирська область)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 14009,40 грн.

Присутні:

від позивача: Мамедов А.В. - довіреність №345 від 21.05.2015;

від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець;

ОСОБА_3 - довіреність від 18.12.2014

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростем" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 14009,40грн., з яких: 7500,00грн. - основна заборгованість, 524,40грн. - 3% річних, 5985,00грн. - інфляційні нарахування.

10.05.2016 на адресу суду від позивача надійшла довідка про заборгованість відповідача на день розгляду справи. Одночасно позивач надав поштову квитанцію та опис вкладення як доказ направлення на адресу відповідача акту звірки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Наполягав на їх задоволенні. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.12.2013 позивачем було передано відповідачу у власність 10 тон відходів кукурудзи на загальну суму 7500,00грн., підтвердженням чого є видаткова накладна №0000000097 від 25.12.2013 та довіреність №1 від 25.12.2013, яка видана ФОП ОСОБА_1 на отримання товарно-матеріальних цінностей. Станом на 25.12.2016 відповідач не сплатив кошти за фактично отриманий товар, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідач та його представник в судовому засіданні зауважили, що підприємницька діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) припинено з 12.01.2016, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №НОМЕР_2, на підтвердження чого надав повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 7 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи, що на день розгляду справи діяльність відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 є припиненою, що підтверджується повідомленням про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №906/412/16 припинити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам