Court ruling № 57623933, 10.05.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

10.05.2016р. Справа № 905/1440/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали

заяви Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”

про розстрочення виконання рішення

у справі №905/1440/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, Донецька область, м.Краматорськ в особі Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації, Донецька область, м.Слов’янськ

до Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”

про: стягнення 3770800,77грн., у тому числі 2211721,07грн. основного боргу, 569865,86грн. пені, 934326,30грн. інфляційних витрат та 54887,54грн. – 3% річних.

05.05.2016р. до господарського суду Донецької області від Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” надійшла заява вих.№10юк/478 від 27.04.2016р. про розстрочення виконання рішення господарського суду у справі №905/1440/15.

Заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

При поданні заяви вих.№10юк/478 від 27.04.2016р. відповідачем (заявником) допущене порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За змістом п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо вона не містить доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до абз.1, 2 п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” заяву про надання розстрочки виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України.

В п.27 переліку додатків до заяви вих.№10юк/478 від 27.04.2016р. значиться: «оригінал поштового повідомлення про направлення копії заяви позивачу».

Водночас до заяви вих.№10юк/478 від 27.04.2016р. додані копії:

- фіскального чеку №9764 від 28.04.2016р. про направлення рекомендованого листа на адресу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” у м.Краматорськ (з копії чеку не вбачається, що Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” була направлена саме заява вих.№10юк/478 від 27.04.2016р. з додатками);

- рекомендованого повідомлення про вручення 01.07.2015р. уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб поштового відправлення.

Зі складеного канцелярією господарського суду Донецької області Акту №116 від 05.05.2016р. вбачається, що серед додатків до заяви вих.№10юк/478 від 27.04.2016р. не виявлено оригіналу поштового повідомлення про направлення копії заяви позивачу.

Отже, матеріали заяви вих.№10юк/478 від 27.04.2016р. не містять доказу направлення позивачу (Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, Донецька область, м.Краматорськ) та його відокремленому підрозділу (Слов’янському управлінню по газопостачанню та газифікації, Донецька область, м.Слов’янськ) поданої до суду заяви та доданих до неї документів листами з описом вкладення.

Доказів вручення позивачу та його відокремленому підрозділу копій заяви вих.№10юк/478 від 27.04.2016р. з додатками суду також не надано.

З огляду на викладене заява вих.№10юк/478 від 27.04.2016р. підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63, ст.121 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (зі змінами та доповненнями); ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути заяву вих.№10юк/478 від 27.04.2016р. Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” про розстрочення виконання рішення господарського суду у справі №905/1440/15 і додані до неї документи без розгляду.

Додатки:

1) заява вих.№10юк/478 від 27.04.2016р. на 2арк. та додані до неї документи на 98арк., конверт;

2) Акт №116 від 05.05.2016р. на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

Надр.2 прим.: 1 – відповідачу (заявнику),

1 – господарському суду Донецької обл.