336/1488/16-ц
2/366/1318/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задоволено.
Однак при ухваленні зазначеного рішення невірно зазначено побатькові позивачки, замість вірного Дмитріївна, зазначено Дмитрівна.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, оскільки ці неточності можуть ускладнити виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2016 року по цивільній справі №336/1488/16-ц пр. 2/336/1318/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В тексті рішення в усіх випадках та відмінках вважати віним прізвище ім*я та побатькові позивачки ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам які не були присутні під час її проголошення, протягом п*яти днів з дня отримання копії.
Суддя Ю.А. Галущенко
The court decision No. 57623922, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 336/1488/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: