Court ruling № 57623693, 04.05.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

04.05.2016

Справа № 2/0825/1163/2012

Провадження № 6/337/54/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 травня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», заінтересовані особи ОСОБА_1, Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2/0825/1163/2012 виданих 24.10.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованості за кредитним договором №94 від 08.08.2011 року у розмірі 1535,52 гривень та судового збору у розмірі 214,60 гривень замінивши стягувача ТОВ «Служба швидкого кредитування» на ТОВ «Служба миттєвого кредитування». В заяві посилається на те, що ТОВ «Служба миттєвого кредитування» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі Договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року.

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не зявилися, про дату, час ті місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та Хортицький ВДВС ЗМУЮ надали суду клопотання про розгляд заяви без їх участі, що відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у звязку з чим суд розглядає заяву відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши заяву та матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2014 року видано виконавчі листи № 2/0825/1163/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованості за кредитним договором №94 від 08.08.2011 року у розмірі 1535,52 гривень та судового збору у розмірі 214,60 гривень.

06.10.2015 року старшим державним виконавцем Хортицького ВДВС ЗМУЮ на підставі зазначених виконавчих листів винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно Договору про відступлення права вимоги від 10.12.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» передав право щодо подальшого стягнення грошових сум за основними договорами з боржників новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2/0825/1163/2012 виданих 24.10.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованості за кредитним договором №94 від 08.08.2011 року у розмірі 1535,52 гривень та судового збору у розмірі 214,60 гривень замінивши стягувача ТОВ «Служба швидкого кредитування» на ТОВ «Служба миттєвого кредитування».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Л.М. Нещеретна