Court ruling № 57623248, 10.05.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
10.05.2016
Case No.
903/845/15
Document №
57623248
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 903/845/15 Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши заяву про відвід судді Дем'як В.М.

при розгляді скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-ходлінг"

про визнання незаконними дії державного виконавця, які полягли у винесенні постанови про арешт коштів боржника від 09.03.2016р.

у справі за позовом: ОСОБА_1, м.Володимир-Волинський

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-ходлінг", м.Володимир-Волинський

про стягнення 18805 898,13 грн.

Представники:

від скаржника (боржника): не прибув

від позивача (стягувача): не прибув

від Управління ДВС: Новосад О.Ю. - довіреність №03-8/9 від 04.01.2016р.

Суть спору: позивач ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Дем'як В.М. від розгляду скарги.

В обґрунтування підстав для відводу посилався на те, що судові акти прийняті з її участю у даній справі скасовані Рівненським апеляційним господарським судом 27.04.2016р., зокрема на думку суду вищої інстанції ухвали від 15.03.2016р. були винесені з порушення норм матеріального та процесуального права, без доведення скаржником обставин викладених у скарзі.

Між тим, дані обставини спростовуються матеріалами справи.

Згідно приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Наведені обставини часткового скасування ухвали суду від 15.03.2016р. у даній справі та скасування ухвали про розстрочку виконання рішення суду від 15.03.2016р. не є обставинами, що дають підстави для відводу або самовідводу судді.

Враховуючи відсутність обставин, які дають підстави відводу заяву слід відхилити.

Керуючись ст. 20, 86 Господарського процесуального кодесу України, суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви про відвід судді Дем'як В.М. від розгляду даної скарги відмовити.

Суддя В. М. Дем`як

Часті запитання

Який тип судового документу № 57623248 ?

Документ № 57623248 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57623248 ?

Дата ухвалення - 10.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57623248 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57623248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57623248, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 57623248, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 57623248 refers to case No. 903/845/15

This decision relates to case No. 903/845/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57623208
Next document : 57623263