ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 травня 2016 року Справа № 911/157/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),
Воліка І.М.,
Владимиренко С.В.,
розглянувши касаційну
скаргу Прокуратури міста Києва
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року
у справі № 911/157/15
господарського суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантида-Д"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тагевілль"
про визнання недійсним договору іпотеки
та за позовом третьої
особи, яка заявляє
самостійні вимоги
на предмет спору Приватного підприємства "Шляхтич-ІІІ"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантида-Д"
про звернення стягнення на майно
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Прокуратури міста Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року у справі № 911/157/15.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 25.05.2016 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.
3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий суддя Н.І. Мележик
Судді І.М. Волік
С.В. Владимиренко
The court decision No. 57622973, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/157/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: