Court ruling № 57622721, 10.05.2016, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
10.05.2016
Case No.
826/296/16
Document №
57622721
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 травня 2016 року м. Київ № 826/296/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кобилянського К.М., розглянувши заяву садового товариства "Феодал" про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом садового товариства "Феодал" до Головного територіального управління юстиції у місті Києві; про скасування рішенняВСТАНОВИВ:

Садове товариство "Феодал" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у якій просить суд скасувати рішення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Золотаренко Тамари Анатоліївни відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві у формі повідомлення від 02.11.2015 №1032 про залишення документів без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2016 позовну заяву садового товариства "Феодал" повернуто.

11.04.2016 від садового товариства "Феодал" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 487,20 грн., сплаченого при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом № 826/296/16.

Суд встановив, що садовим товариство "Феодал" (код ЄДРПОУ 36272656) згідно квитанції №0.0.483258322.1 від 28.12.2015 сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн. на розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва. Згідно даних програми «Діловодства спеціалізованого суду» від органів Державної казначейської служби надійшли відомості про зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із пунктом 3 розділу IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 № 811 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.09.2012 за №1623/21935 (далі - Інструкція № 811) повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про обґрунтованість заяви садового товариства "Феодал" про повернення йому суми судового збору у розмірі 487,20 грн. сплаченої при поданні позову до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування рішення від 04.01.2016 підлягає поверненню садовому товариству "Феодал".

Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 4, 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання садового товариства "Феодал" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути садовому товариству "Феодал" (код ЄДРПОУ 36272656) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №0.0.483258322.1 від 28.12.2015 у розмірі 487,20 грн. шляхом стягнення з Державного бюджету України через відповідний орган Державної казначейської служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський

Часті запитання

Який тип судового документу № 57622721 ?

Документ № 57622721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57622721 ?

Дата ухвалення - 10.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57622721 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57622721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57622721, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 57622721, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 57622721 refers to case No. 826/296/16

This decision relates to case No. 826/296/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57622719
Next document : 57622731