Court ruling № 57622167, 11.03.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

11.03.2016 р. № 820/10986/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченка А.В. суддів Тітова О.М., Спірідонова М.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження по справі

За позовом Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" до Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників Державна фіскальна служба України про про скасування рішень ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників та Державної фіскальної служби України , в якому просить суд скасувати винесене 09.09.2015 р. Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби рішення №6/НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску та скасувати винесене 15.10.2015 р. Державною фіскальною службою України Рішення №21750/6/99-99-10-01-07-25 про залишення скарги без розгляду.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання їм додаткових доказів та уточнення позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну. встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями п. ч. 2 ст.156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 820/10986/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників

Державної фіскальної служби України про скасування рішень до 15.04.16 о 09:30.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя А.В. Зінченко

СуддіО.М. Тітов

ОСОБА_1