Справа № 2-5320 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Тищук М.Ф.;
при секретарі - Савосіній A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Оболоньжитлоекплуатація» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно довідки ЖЕК форма №3 в АДРЕСА_1 зареєстровано гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2. Відповідно до чинного законодавства власник (наймач) квартири зобов'язаний сплачувати надані житлово-комунальні послуги у встановлені строки. Оскільки відповідачами була допущена заборгованість по сплаті вищезазначених послуг, позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому також просить стягнути з відповідачів судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача зменшила свої позовні вимоги і просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 3 870, 36грн та судові витрати. Підтримала обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2. в зв'язку із зменшенням позовних вимог, позов визнала в повному обсязі. Підтримала обставини справи викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про час і дату судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача гр.ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно свідоцтва про право власності на житло (а.с. 7), власниками АДРЕСА_1 є відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачами допущено заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 3 870, 36 грн.
Відповідно до рахунку-попередження КП «Оболоньжитлоексплуатація» (а.с. 8-10) заборгованість відповідача за надані йому послуги станом на червень 2007 року складає 3350, 97 гривень.
Також матеріалах справи міститься договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 12 квітня 2006 року, що укладений між КП «Оболоньжитлоексплутація» та ОСОБА_2. (а.с. 6).
Враховуючи викладене суд вбачає підстави для вимушеного звернення позивача до
суду.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору
2
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись у строк встановлений договором.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 51, 00 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30, 00 гривень, сплата яких підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 1-2).
Керуючись, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 27, 60, 76, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Комунального підприємства «Оболоньжитлоекплуатація» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь Комунального підприємства «Оболоньжитлоекплуатація» (ЄДРПОУ 32454080, р/р 26001301372 у Подільскому відділенні ОБ №5393 м. Києва, МФО 320382), заборгованість в розмірі 3 870, 36грн. та судові витрати в розмірі 81 грн., а всього 3 951 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят одна) гривню 36 копійок.
Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
The court decision No. 5762138, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-53202007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: