Єдиний унікальний номер 227/103/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1048/2016
11.05.2016
Головуючий в 1 інстанції Хоменко Д.Є.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
11 травня 2016 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого-судді Азевича В.Б.,
суддів Агєєва О.В., Краснощокової Н.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
заслухавши доповідь судді Азевича В.Б.,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено в повному обсязі.
На вказане рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, за якою Апеляційним судом Донецької області ухвалою судді-доповідача від 05 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження.
По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК України.
Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. 301, ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 травня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді:
The court decision No. 57620592, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 227/103/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: