Єдиний унікальний номер 243/2505/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1080/2016
Головуючий в 1 інстанції Профатило П.І.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
На вказане рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до частини 2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 24 травня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Азевич В.Б.
The court decision No. 57620451, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 243/2505/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: