Court ruling № 57620177, 27.04.2016, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
27.04.2016
Case No.
266/1637/16-ц
Document №
57620177
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №266/1637/16-ц

Провадження№ 2/266/615/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2016 року до суду звернувся позивач, в якому просив зобовязати ПАТ "Дельта Банк" конвертувати долари США в національну валюту та перерахувати їх в рахунок кредиту № 005-04504-140513, ОСОБА_2.

Обгрунтування підстав звернення позивача саме до Приморського районного суду міста Маріуполя позовна заява не містить.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за місцем їх находження.

Місцезнаходженням відповідача ПАТ "Дельта Банк" зазначено: м.Київ, вул.Щорса, 36 "б", 01133, що територіально відноситься до юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою і всіма додатками до неї повертається позивачеві.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя і позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається якщо справа не підсудна цьому суду.

Разом із тим, вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109,110, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Дзюба М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57620177 ?

Документ № 57620177 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57620177 ?

Дата ухвалення - 27.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57620177 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57620177 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57620177, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 57620177, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 57620177 refers to case No. 266/1637/16-ц

This decision relates to case No. 266/1637/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57602698
Next document : 57620179