Court ruling № 57620136, 04.05.2016, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/8127/15-ц

Провадження № 2-во/265/33/16

У Х В А Л А

04 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Цепи К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання осіб втратившими право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2016 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні та визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщення квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок. Зобов'язано Управління Державної Казначейської служби України у м. Маріуполі повернути ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1, паспорт серії ВС 286424, виданого 12 травня 2000 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, суму заяво сплаченого судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень, сплаченого через ГУ ДКСУ у Донецькій області за квитанцією № 393 від 24 грудня 2015 року на загальну суму 974,40 гривень на р/р 31210206700054, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, платник ОСОБА_1, юридична адреса АДРЕСА_2.

Встановлено, що в четвертому абзаці вищевказаного рішення судом була допущена описка, а саме: замість «платник ОСОБА_1.» вказано «платник ОСОБА_2.»

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки в судовому наказі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної технічної описки.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення до судового рішення від 09 березня 2016 року та вказати в четвертому абзаці резолютивної частини «платник ОСОБА_1.» замість «платник ОСОБА_2.».

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 09 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання осіб втратившими право користування жилим приміщенням.

В четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 09 березня 2016 року вказати «платник ОСОБА_1.» замість «платник ОСОБА_2.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя І.Г. Мельник