Court ruling № 57619909, 07.04.2016, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/1466/16-ц

Провадження № 2/234/1491/16

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», третя особа ОСОБА_2, про визнання наказу генерального директора № 315 від 27.11.2015 року про утримання з заробітної плати суми заподіяної шкоди підприємству в розмірі повної вартості знищеного майна незаконним, визнання контракту від 28.05.2012 року, укладеного між Донецькою обласною радою та ОСОБА_2, припиненим з 29.05.2015 року, визнання повноваження ОСОБА_2 на посаді генерального директора Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» припиненими з 29.05.2015 року -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», третя особа ОСОБА_2, про визнання наказу генерального директора № 315 від 27.11.2015 року про утримання з заробітної плати суми заподіяної шкоди підприємству в розмірі повної вартості знищеного майна незаконним.

09.03.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач крім вимоги про визнання наказу генерального директора № 315 від 27.11.2015 року про утримання з заробітної плати суми заподіяної шкоди підприємству в розмірі повної вартості знищеного майна незаконним, просить суд визнати контракт від 28.05.2012 року, укладений між Донецькою обласною радою та ОСОБА_2, припиненим з 29.05.2015 року, а також визнати повноваження ОСОБА_2 на посаді генерального директора Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» припиненими з 29.05.2015 року.

Уточнений позов поданий без додержанням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.

В судовому засіданні позивач заперечував проти залишення уточненого позову без руху.

В судове засідання представник відповідача не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір повинен дорівнювати 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378 грн.

Відповідно до ст. 6 п.3 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до уточненої позовної заяви позивач звернувся до суду з трьома вимогами немайнового характеру, а саме визнання наказу генерального директора № 315 від 27.11.2015 року про утримання з заробітної плати суми заподіяної шкоди підприємству в розмірі повної вартості знищеного майна незаконним, визнання контракту від 28.05.2012 року, укладеного між Донецькою обласною радою та ОСОБА_2, припиненим з 29.05.2015 року, а також визнання повноваження ОСОБА_2 на посаді генерального директора Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» припиненими з 29.05.2015 року.

В матеріалах справи є одна квитанція про сплату судового збору на суму 551,21 грн.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає, що уточнений позов ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», третя особа ОСОБА_2, про визнання наказу генерального директора № 315 від 27.11.2015 року про утримання з заробітної плати суми заподіяної шкоди підприємству в розмірі повної вартості знищеного майна незаконним, визнання контракту від 28.05.2012 року, укладеного між Донецькою обласною радою та ОСОБА_2, припиненим з 29.05.2015 року, визнання повноваження ОСОБА_2 на посаді генерального директора Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» припиненими з 29.05.2015 року, повинен залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», третя особа ОСОБА_2, про визнання наказу генерального директора № 315 від 27.11.2015 року про утримання з заробітної плати суми заподіяної шкоди підприємству в розмірі повної вартості знищеного майна незаконним, визнання контракту від 28.05.2012 року, укладеного між Донецькою обласною радою та ОСОБА_2, припиненим з 29.05.2015 року, визнання повноваження ОСОБА_2 на посаді генерального директора Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» припиненими з 29.05.2015 року, а саме надати до позовної заяви документ, що підтверджує оплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що заява буде вважаться неподаною и повернеться позивачеві, якщо він не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали у встановлений строк.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Фоміна