Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/157/16-ц
У Х В А Л А
11 травня 2016 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2016 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, в якій вона просить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться по вулиці Поштова, 172 в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області в порядку спадкування.
11 травня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить залучити ОСОБА_3 до участі у справі як співвідповідача.
За змістом статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого статтею 11 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.
В И Р І Ш И В :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування ОСОБА_4 як співвідповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бабич
The court decision No. 57618148, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 290/157/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: