Справа №289/608/16-а
Номер провадження 2-а/289/33/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2016 р. м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Свінцицького Л. В.
при секретарі Глущенко Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Радомишльському районі про зобов"язання провести нарахування і виплату пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку як жінці, яка виховала дитину-інваліда,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду із позовом, зобов"язання провести нарахування і виплату пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку як жінці, яка виховала дитину-інваліда .
Позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позовну заяву просила задовольнити.
Представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала.
Ухвалою від 21.04.2016 року відкрито провадження по даній справі.
Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити для вирішення справи, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107 КАС України,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд в приміщені Радомишльського районного суду Житомирської області (м. Радомишль, вул. Івана Франка,4-а ) на 01.06.2016 о 09:00.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Свінцицький
The court decision No. 57618112, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 289/608/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: