Справа № 159/6104/15-ц Провадження № 22-ц/773/782/16 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П.Ю. Категорія: 27 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Русинчука М.М.,
суддів - Осіпука В.В., Мудренко Л.І.,
з участю: секретаря Лимар Р.С.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсною умови кредитного договору, за апеляційною скаргою позивача на заочне рішення Ковельського міськрайонного суду від 17 березня 2016 року,
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.
Заочне рішення Ковельського міськрайонного суду від 17 березня 2016 року в даній справі скасувати і ухвалити нове рішення.
В позові ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним п. 7.4. кредитного договору VO00GA00000101 від 18 січня 2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2, відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 57617510, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 159/6104/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: