Court ruling № 57617067, 27.04.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
27.04.2016
Case No.
161/15804/15-ц
Document №
57617067
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/15804/15-ц

Провадження № 2/161/991/16

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Заболотько Д.М.

з участю представника позивачів ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_4, відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради, треті особи - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коперніка 41", виконавчий комітет Луцької міської ради про визнання недійсними договорів оренди нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Позивачі мотивують позов тим, що їм на праві приватної власності належать квартири №3,5,6,7 у будинку №4 по вул.Коперника у місті Луцьку.

05 лютого 2015 року зареєстроване обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Коперніка 41», що знаходиться за адресою: Волинська обл., м.Луцьк, вул.Коперніка, буд. 41, номер запису 1 198 102 0000 008819, підтвердженням чого є виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.02.2015р. Протоколом № 1 установчих зборів ОСББ «Коперніка 41» було прийнято рішення про взяття житлового будинку № 41 на вул. Коперніка у м. Луцьку на баланс ОСББ «Коперніка 41». Згідно із рішенням Луцької міської ради № 72/4 від 25.03.2015р. було дано згоду про передачу житлового будинку № 41 на вул. Коперніка у м.Луцьку з балансу ЖКП № 3 на баланс обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Коперніка 41» у порядку, передбаченому чинним законодавством. Підтвердженням цього є також акт приймання-передачі житлового будинку або його частини з балансу на баланс від 15.04.2015р. Відповідно до рішення виконавчого комітету від 17.12.2014р. № 745-11 «Про продовження оренди нежитлового приміщення на вул.Коперніка, 41», між відділом управлінь майном міської комунальної власності та ОСОБА_9 був укладений договір оренди нежитлових приміщень від 17.12.2014 р. № 71 на термін з 21.12.2014 р. до 30.11.2017р., включно, для розміщення гончарної майстерні. Відповідно до рішення виконавчого комітету від 18.02.2015р. № 95-15 «Про продовження оренди нежитлового приміщення на вул. Коперніка, 41», між відділом управління майном міської комунальної власності та ОСОБА_4 був укладений договір оренди нежитлових приміщень від18.02.2015р. №94 на термін з 01.03.2015р. до 31.01.2018р., включно, для розміщення художньої майстерні.

03.06.2015р. голова ОСББ «Коперніка 41» звернувся до виконавчого комітету Луцької міської ради щодо розірвання вказаних договорів оренди.

Листом №Г-1623-040 від 25.06.2015р. було надіслано відмову. В цьому листі підтверджується передача згідно акту приймання-передач житлового будинку за адресою: вул. Коперніка, 41, укладеного 15.04.2015р. між ЖКП № 3 та ОСББ «Коперніка 41» на баланс ОСББ, зокрема, і підвальних приміщень, наданих в оренду. Вважають зазначені договори оренди нежитлових підвальних приміщень недійсними з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - Закон) об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об'єднання) юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управлінню утримання і використання спільного майна.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» в процесі приватизації громадяни набувають право власності на квартири та допоміжні приміщення багатоквартирного будинку, які призначені для забезпечення його експлуатації та побутового обслуговування мешканців (підвали, сараї і т.ін.).

Частиною 2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду передбачено, що власники квартир багатоквартирних будинків та житлових приміщень гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках. Допоміжні приміщення (кладочки, сараї і т. ін.) передаються у власність квартиронаймачів безоплатно і приватизації не підлягають.

Допоміжні приміщення, відповідно до пункту 2 статті 10 Закону ( 2482-12 ), стають

обєктами права спільної власності співвласників багатоквартирного будинку, тобто їх

спільним майном, одночасно з приватизацією громадянами квартир, що засвідчується єдиним документом - свідоцтвом про право власності на квартиру. Для підтвердження набутого в такий спосіб права не потребується вчинення будь-яких інших додаткових юридичних дій. Власникам квартир немає необхідності створювати з цією метою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 вказаного Закону допоміжні приміщення стають обєктами права спільної власності співвласників будинків одночасно з приватизацією квартир, що засвідчується свідоцтвом про право власності на квартиру.

У п.п.2, 6 ч. 1 ст.1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» встановлено, що допоміжні приміщення багатоквартирного будинку- приміщення, призначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців (колясочні, комори, сміттєкамери, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші підсобні і технічні приміщення); спільне майно багатоквартирного будинку приміщення загального користування (у тому числі, допоміжні), несучі огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території , а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинокі належні до нього будівлі і споруди і його прибудинкова територія.

У звязку з тим, що договори оренди було укладено з порушеннями, за відсутності відповідних права власності на відповідні приміщення, відсутності згоди співвласників такі правочини є недійсними, що передбачено ст.215 ЦК України.

Посилаючись на вищенаведене, позивачі просять визнати недійсними договори оренди нежитлових приміщень від 17.12.2014р. №71 та від 18.02.2015р. №94.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачі та представники відповідачів вважають позов безпідставним.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, та приймаючи до уваги, що для зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, і потребують спеціальних знань, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської торгово-промислової палати, яка знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Яровиця, 18.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи відповідають приміщення, що знаходяться за адресою: м.Луцьк, вул.Коперника, 41/1 та Коперника, 41/2 будівельним вимогам як житлові?

2) Чи вказані приміщення є допоміжними, тобто чи в цих приміщеннях знаходиться технічне обладнання будинку, закриті інженерні комунікації та технічні пристрої, які необхідні для забезпечення санітарно-гігієнічних умов і безпечної експлуатації квартир, без доступу до якого експлуатація житлового будинку є неможливою.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти порівну на позивачів ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/15804/15-ц, та матеріали інвентаризаційної справи №997.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду .

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 57617067 ?

Документ № 57617067 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57617067 ?

Дата ухвалення - 27.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57617067 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57617067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57617067, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 57617067, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 57617067 refers to case No. 161/15804/15-ц

This decision relates to case No. 161/15804/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57586550
Next document : 57617105