Справа № 219/4332/16-п
Провадження № 3/219/1359/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира роти Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 812973, виданий Артемівським МВ ГУМВС України у Донецькій області 25.05.2011 року, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
23.04.2016 року поліцейським Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 978588 про те, що 23.04.2016 року о 21 год. 10 хв. в м. Часів Яр на перехресті вулиць Горького Жовтнева, водій ОСОБА_2 керував мопедом «Карпати» без номера. З явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «Alkotest 6810 «DRAGE», а також від медичного огляду на стан спяніння відмови в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, від керування був усунений.
Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Також вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2016 року серії АП1 № 978588, поясненнями свідків, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.
Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1, ст. 130 ч. 1, ст.ст. 279, 280 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 812973, виданий Артемівським МВ ГУМВС України у Донецькій області 25.05.2011 року, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді складає 3400 /три тисячі чотириста/ грн. в доход держави (р/рахунок31114149700001, код ЄДРПОУ38033949, отримувачДонецьке УК/Дон.Обл./21081300, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, серія та номер протоколу АП1 № 978588).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 812973, виданий Артемівським МВ ГУМВС України у Донецькій області 25.05.2011 року, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 31214206700015, ідентифікаційний код 37868870, отримувачАртемівське УК м. Артемівськ, банк одержувача ГУ ДК служби України в Донецькій області, ЄДРПОУ 26503744, МФО 834016, призначення платежу -судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Артемівського
міськрайонного суду ОСОБА_6
The court decision No. 57616871, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 219/4332/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: