ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
10.05.2016 р. Справа № 917/581/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг", АДРЕСА_1, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область,17600
до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул.Матросова, 10, м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область,37240
про стягнення 98 038,52 грн
Суддя Киричук О.А.
Представники :
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки № 106-ПД від 08.02.2016р. у розмірі 98 038,52 грн., з яких 94 248,00 грн. основного боргу, 2 605,98 грн. пені, 1 184,54 грн. 20 % річних.
Сторони вимоги ухвали суду від 11.04.2016р. не виконали, позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5677 від 10.05.2016р.).
У зв"язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 11.04.2016р., розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 31.05.2016 р. о 10-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Зобов"язати позивача надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви.
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 57614911, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/581/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: