ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
06.05.2016 р. Справа № 917/718/16
Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради, вул. Авіаторська, 52, м. Лубни, Полтавська область, 37500
до Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого об'єднання Українського товариства сліпих, вул. Радянська, 164, м. Лубни, Полтавська область, 37500
про стягнення 66320,66 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2016 р. на 9:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача завчасно до судового засідання надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.
5. Сторонам вжити заходів по самостійному врегулюванню предмету спору.
6. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Ціленко В. А.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою
вказівкою номера справи і прізвища судді.
The court decision No. 57614870, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/718/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: