Court ruling № 57614784, 05.05.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.05.2016р. Справа № 917/387/14

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справі № 917/387/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофілд", Пушкіна 40, кв. 3, Полтава, Полтавська область, 36039

до Приватної агропромислової фірми "Воля", Білогорілка, Лохвицький район, Полтавська область, 37220

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.01.2016 року по справі № 917/387/14 поновлено строк пред"явлення до виконання наказу господарського суду Полтавської області від 05.05.2014р. по справі №917/387/14 про стягнення з Приватної агропромислової фірми "Воля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофілд" 125 581,20 грн. основного боргу, 48 375,37 грн. пені, 37 674,36 грн. штрафу, 1 345,99 грн. - інфляційних втрат, 9 895,85 грн. 3% річних та 4 457,46 грн. витрат по сплаті судового збору, визнавши, що він є дійсним для пред"явлення до виконання з 19.01.2016 року по 19.01.2017 року, видано дублікат наказу.

15.02.2016р. Харківський апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційну скаргу Приватної агропромислової фірми "Воля" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.01.2016 р. у справі № 917/387/14, постановив скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.01.2016р. у справі № 917/387/14, у задоволенні заяви про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу відмовити.

12.03.2015р. до господарського суду Полтавської області від Приватної агропромислової фірми "Воля" надійшла заява про визнання дублікату наказу такими, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 28.04.2016 р. заяву призначено до розгляду в судове засідання на 22.03.16р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофілд" подана касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.16 р.

Необхідність надіслання господарським судом Полтавської області матеріалів справи № 917/387/14 до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного перегляду, унеможливлює розгляд заяви про визнання дублікату наказу таким, що не підлягає виконанню.

Абзацом 5 п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” передбачено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Разом з тим, абзацом 7 п. 3.16. вказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України визначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

За даних обставин, провадження по заяві підлягає зупиненню відповідно до частини першої статті 79 ГПК.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по заяві до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофілд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.16 р. у даній справі.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя О. А. Киричук