ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
11 травня 2016 року Справа № 915/375/16
Позивач ОСОБА_1 районна державна адміністрація,
вул. Маяковського, 91, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301
Відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3,
вул. Горького, 91, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301
Суддя Дубова Т.М.
ПРИСУТНІ:
Від позивача - не зявився
Від відповідача - не зявився
СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 93 550,67 грн., з яких: 72 767,64 грн. основний борг, 9631,64 грн. пеня, 411,99 грн. штраф за договором оренди № 4 від 19.02.14 р. та 10 739,40 грн. борг за спожиті комунальні послуги за договором № 4а від 19.02.14 р.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач про час судового засідання повідомлений належним чином, проте представник у судове засідання не зявився, 10.05.16 року надіслав до суду заяву, відповідно до якої позов в частині стягнення заборгованості за оренду комунального майна підтримав, а в частині стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги відмовився.
Крім того, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника, у звязку із напруженістю в роботі.
Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином, проте, вимоги ухвал суду від 04.04.16 р., 18.04.16 р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання не зявився, 11.05.16 р. надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із перебуванням на стаціонарному лікуванні у ОСОБА_1 центральній районній лікарні та необхідністю надати письмові заперечення.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 30 травня 2016 року об 11 год. 30 хв.
2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:
Відповідача ВТРЕТЄ:
-копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, як фізичної особи-підприємця із зазначенням ідентифікаційного номеру фізичної особи-платника податків;
-відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
-докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
-докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.
Суддя Т.М.Дубова
The court decision No. 57614607, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 915/375/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: