УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" травня 2016 р. Справа № 906/16/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Ляхевич А.А.
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м.Київ)
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)
про стягнення 166237,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/16/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м.Київ) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир) про стягнення 166237,44 грн.
Господарським судом ухвалою від 24.03.2016р. розгляд справи відкладено на 25.04.2016р.
У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Ляхевич А.А. розгляд справи №906/16/16, призначений на "25" квітня 2016 р. о 11:30 не відбувся.
За таких обставин слід призначити слухання справи на іншу дату.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на "26" травня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 202
2. Зобов'язати сторони: виконати вимоги ухвали суду від "24" березня 2016 р.
В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Ляхевич А.А.
Друк. :
1 - до справи;
2,3 - сторонам (реком.)
The court decision No. 57613995, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/16/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: