ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 травня 2016 року м. Київ К/800/43276/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
У касаційній скарзі позивач заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте не зазначив суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таким чином, заявлене клопотання не відповідає вимогам, встановленим частиною другою статті 122-1 КАС України, у зв'язку з чим задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 26 травня 2016 року об 11:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
2. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
3. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак
The court decision No. 57613446, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 805/1751/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: