Court ruling № 57613397, 10.05.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

10 травня 2016 р.Справа № 583/792/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2016р. по справі № 583/792/16-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області , Управління економіки та інвестиційної політики Охтирської міської ради Сумської області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альянс+"

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області , Управління економіки та інвестиційної політики Охтирської міської ради Сумської області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альянс+" про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.04.2016р.

З огляду на викладене, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо ним не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2016р. по справі № 583/792/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області , Управління економіки та інвестиційної політики Охтирської міської ради Сумської області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альянс+" про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.