Court ruling № 57613201, 10.05.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
10.05.2016
Case No.
820/299/16
Document №
57613201
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 820/299/16Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

10 травня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження терміну виконання ухвали суду від 04.04.2016 у справі за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 по справі № 820/299/16

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (правонаступник - Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДЕС КОМПАНІ"

про визнання установчих документів недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 по справі № 820/299/16 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (правонаступник - Центральна об'єднаної державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДЕС КОМПАНІ" про визнання установчих документів недійсними.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду заявниками.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником отримано 08.04.2016.

На адресу суду надійшло клопотання від Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження терміну виконання ухвали суду від 04.04.2016.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач послався на те, що у зв'язку з довготривалою процедурою для здійснення оплати судового збору ДПІ неможлива оплата до встановленого терміну, тому заявник просив продовжити строк виконання вимог ухвали суду від 04.04.2016 до 21.04.2016.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України справа розглянута без участі представників сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заявником вживаються заходи щодо сплати судового збору, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги відповідача.

З огляду на зазначене, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника про продовження терміну виконання ухвали суду від 04.04.2016.

Керуючись ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання про продовження терміну виконання ухвали суду від 04 квітня 2016 року у справі за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 по справі № 820/299/16 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (правонаступник - Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДЕС КОМПАНІ" про визнання установчих документів недійсними.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року - до 21 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлений 11.05.2016.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57613201 ?

Документ № 57613201 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57613201 ?

Дата ухвалення - 10.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57613201 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57613201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57613201, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 57613201, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 57613201 refers to case No. 820/299/16

This decision relates to case No. 820/299/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57613197
Next document : 57613203